北京张印富合同纠纷网北京张印富合同纠纷网北京张印富合同纠纷网北京张印富合同纠纷网

  张印富律师【北京合同纠纷律师,专业合同纠纷律师,北京合同纠纷网,合同纠纷律师咨询,合同纠纷案例,合同纠纷案】,北京市盈科律师事务所全国合同法专业委员会主任、高级合伙人,盈科盈科涉军法律事务工作委员会主任。

张印富合同纠纷律师
手机:18910178175
传真:010-59626918
E-mail:529547983@qq.com
地址:北京市朝阳区东四环中路76号大成国际中心C座6层
当前位置: 首页 -> 业务领域  -> 合同纠纷律师 -> 招标投标
河南省广银置业有限公司、河南省金达电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

河南省广银置业有限公司、河南省金达电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

当事人信息

上诉人(原审被告):河南省广银置业有限公司,住所地郑州市金水区。

法定代表人:万方灵,该公司执行董事。

委托诉讼代理人:张洪涛,男,该公司副总经理。

被上诉人(原审原告):河南省金达电力工程有限公司,住所地郑州市中原区。

法定代表人:赵永林,该公司总经理。

委托诉讼代理人:王琰,河南天荣律师事务所律师。

审理经过

上诉人河南省广银置业有限公司因与被上诉人河南省金达电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服河南省郑州市上街区人民法院(2017)豫0106民初2039号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后,依法组成合议庭,进行了审理,本案现已审理终结。

上诉人诉称

河南省广银置业有限公司上诉请求:撤销河南省郑州市上街区人民法院(2017)豫0106民初2039号民事判决书,并依法驳回河南省金达电力工程有限公司对河南省广银置业有限公司的诉讼请求。事实和理由:一、一审法院审理程序错误,法院应当依职权调取的施工图纸证据。二、认定事实错误,河南省金达电力工程有限公司未完成合同约定的全部工程,合同与图纸属于不可分割的一个整体,不应当断章取义。三、一审中要求提交原始报装资料即电业局审核的设计蓝图。要求法院到电业局调取原始的竣工资料(包括验收图纸)。要求河南省金达电力工程有限公司提交和设计院签订的设计承包的合同即付款凭证。一审要求调取上述相关资料一审法院未做相关处理。

被上诉人辩称

河南省金达电力工程有限公司辩称:一审判决认定事实清楚,证据确实充分,程序合法,应予维持。关于河南省广银置业有限公司要求提供与设计单位的合同和付款凭证与双方争议的合同没有关系,不应当得到支持。

河南省金达电力工程有限公司向一审法院起诉请求:1.依法判令河南省广银置业有限公司支付拖欠的工程款1436200元;2.依法判令河南省广银置业有限公司支付拖欠工程款的利息(从还款之日起按银行同期贷款利率计算至河南省广银置业有限公司还款之日止),暂计至2017年4月20日为20万元;3.本案的诉讼费由河南省广银置业有限公司承担。

一审法院认定事实:2015年3月18日,被告下属不具备法人资格的广银上街公司与原告签定《溪畔美域项目供配电工程合同书》一份,约定工程名称为嘉盛.溪畔美域,工程地点为郑州市上街区金屏路与许昌路交叉口西北角;工程承包方式及范围为包工包料,固定价包干,包含投标方投标范围内的项目达到交工验收标准的全部施工内容,无论何种原因(如:项目设计缺项、漏算、少算、套用定额不准等影响工程造价原因)均不再调整结算价,设计、监理、校验、调试、实验、税票等费用已包含在内;合同价格为500万元;工程施工工期为总工期50日历天,其中施工工期20日历天,验收、正式通电要求时间不得超过30日历天,合同签订后,原告必须在第二天进场安装;合同工程款支付方式为合同签订15日内,支付总合同价款的10%,主要设备进场前,支付至合同总价款的70%,验收合格送电前支付至合同总价的95%,留5%作为质保金,工程免费保修2年,2年内除人为损坏原因外由原告免费负责维修,电气设备按厂家承诺保修期限,2年后,质保期内维修及时,无违约行为,质保金无息支付等。合同签定后,原告进场施工,2015年12月23日,被告在竣工报告上盖章确认,2016年1月25日,国网河南省电力公司郑州供电公司客户服务中心上街客户服务分中心对原告施工的工程进行送电投入使用,至今没有发生质量问题。

2015年4月20日至2017年4月7日,被告陆续向原告付款共计3783800元。

一审法院认为,当事人应当按照约定其全面履行自己的义务。原告与被告下属不具备法人资格的广银上街公司签定的《溪畔美域项目供配电工程合同书》系双方的真实意思,合法有效,被告虽申请对原告施工的工程造价进行鉴定,因双方合同中约定的“工程承包方式及范围为包工包料,固定价包干,包含投标方投标范围内的项目达到交工验收标准的全部施工内容,无论何种原因(如:项目设计缺项、漏算、少算、套用定额不准等影响工程造价原因)均不再调整结算价”,故不应准许,被告应当按照约定给付原告工程款,即500万元-3783800元=1216200元;关于原告诉请的利息,应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算,其中966200元应自合同约定的送电前即2016年1月25日起计算,250000元质保金应自2018年1月25日起计算。

一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条条、第二十二条的规定,判决:一、被告河南省广银置业有限公司应于判决生效后十日内返还原告河南省金达电力工程有限公司工程款1216200元及利息(利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算,其中966200元自2016年1月25日起,250000元自2018年1月25日起,均至债务履行完毕之日止);二、驳回原告河南省金达电力工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17724元,由被告河南省广银置业有限公司负担。

本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。

本院查明

本院二审查明的事实与一审一致。

本院认为

本院认为,关于一审程序方面。上诉人河南省广银置业有限公司在一审中申请法院调取嘉盛溪畔美城供配电工程备案施工图纸,根据一审法院卷宗材料,国网河南省电力公司郑州供电公司上街客户服务分中心出具证明说明无法提供嘉盛溪畔美域供配电工程备案施工图纸,一审法院已就该项目配件工程图纸的相关问题对上街区供电局相关人员进行询问并制作笔录。上诉人河南省广银置业有限公司认为一审法院程序不当的上诉理由不能成立。

河南省广银置业有限公司上街分公司与河南省金达电力工程有限公司签订的《溪畔美域项目供配电工程合同书》系双方的真实意思,合法有效,合同中约定的“工程承包方式及范围为包工包料,固定价包干,包含投标方投标范围内的项目达到交工验收标准的全部施工内容,无论何种原因(如:项目设计缺项、漏算、少算、套用定额不准等影响工程造价原因)均不再调整结算价……”,因此,应当认定河南省广银置业有限公司与河南省金达电力工程有限公司双方供配电工程合同项下的工程价款为500万元。关于施工范围问题,合同明确约定施工范围为“投标方投标范围内的项目”,上诉人河南省广银置业有限公司称该工程并无招投标文件,认为合同约定的施工范围、施工图纸中包括低压部分,而低压部分河南省金达电力工程有限公司并没有施工,转包给案外人施工,该低压部分对应工程款应予扣除;被上诉人河南省金达电力工程有限公司认为其已将双方供配电工程合同项下的工程义务全部履行完毕,竣工资料并不包括上诉人河南省广银置业有限公司所说的低压部分。根据本案双方的举证,上诉人河南省广银置业有限公司认为在合同价款中应扣除低压部分工程款的理由,因证据不足,本院不予采纳。

综上所述,河南省广银置业有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费17724元,由上诉人河南省广银置业有限公司负担。

本判决为终审判决。

(此内容由www.bjykzyf.com提供)