北京张印富合同纠纷网北京张印富合同纠纷网北京张印富合同纠纷网北京张印富合同纠纷网

  张印富律师【北京合同纠纷律师,专业合同纠纷律师,北京合同纠纷网,合同纠纷律师咨询,合同纠纷案例,合同纠纷案】,北京市盈科律师事务所全国合同法专业委员会主任、高级合伙人,盈科盈科涉军法律事务工作委员会主任。

张印富合同纠纷律师
手机:18910178175
传真:010-59626918
E-mail:529547983@qq.com
地址:北京市朝阳区东四环中路76号大成国际中心C座6层
当前位置: 首页 -> 业务领域  -> 合同纠纷律师 -> 民间借贷
名为投资入股实为借贷的款项能否要回?

名为投资入股实为借贷的款项能否要回?

【成功案例│指点迷津 柳暗花明 送人玫瑰 手有余香】
                            名为投资入股实为借贷的款项能否要回?
                              张印富律师 北京市盈科律师事务所
                                  电话/微信 189 1017 8175
    经济活动中,投资、借贷、借贷转投资、投资转借贷、名为投资实为借贷、名为借贷实为投资的现象大量存在,有的发生纠纷后,损失惨重。投资关系与借贷关系是二种截然不同的法律关系,虽然投资人和出借人都是提供款项的一方,但风险承担上有天壤之别。本文张印富律师援引亲办的一起借款转投资合同纠纷,予以解析。
案情简介
    2015年,甲公司与乙某签订《资金入股合作协议》,约定:乙某向甲公司提供借款100万元,待A项目组建新公司后该借款转为入股款。投资方出资额、出资方式:现金转账100万元,所占股份A项目新公司5%的股份,本协议签订之日乙某汇入甲公司指定账户。合作目的:双方合作的前提以甲公司现有实体为基础,以乙某投资资金为合作意向,双方合作促进发展。双方的责任和义务:新公司注册成立经营一年后,乙某根据所占新公司比例获得利润分成;乙某不得随意撤销投资金额,可待新公司正常运营后出让给第三方,须征得全体股东同意。
    协议签订当日,乙某转款100万元,甲公司出具收据:收到乙某交来借款100万元待新公司成立转入股款。
    2016年,原告要求返还款项未果,2018年委托张印富律师帮助,经分析案情后,向朝阳法院提起民间借贷之诉,要求偿还借款。
    甲公司辩称:双方签订的是《资金入股合作协议》,乙某投资100万元用A项目运营,组建新公司后该款自动转为入资,双方是投资合作关系。乙某支付款项为出资款,因新公司协议签订时尚未成立,考虑到会计记账方便而使用借款名义。双方协议约定以甲公司为主体经营项目,现项目已成功举办并具有连续性。因前期亏损,乙某要求退还出资款,且不配合注册新公司,请求驳回乙某诉求。
法院判决
    一审法院认为:《资金入股合作协议》中款项表述为借款,但结合其他协议约定,该款项实质应为出资款,双方约定出资款在新公司成立后转为新公司股份,现新公司尚未成立,乙某要求退还款项,无合同和法律依据。
    乙某不服,提起上诉。乙某代理人认为:项目公司成立之前,该笔100万元是甲方向乙某的借款,甲方出具的收据亦载明借 款。若项目公司如约成立,该笔借款的性质转为入股款,现项目公司未成立,尚在筹划阶段,该款性质变化的条件尚未成立,故,仍为借款。
    二审法院认为:项目公司未如期成立,案涉款项性质转变的条件未达成,仍未借款。一审法院认定款项性质为出资款,属于认定事实错误,予以纠正。协议中约定的“不得随意撤销投资款”的适用前提是项目公司成立,但现在条件未满足,故,出借人要求返还借款有事实和法律依据。依法采纳了乙方代理人的意见。判决:撤销一审判决;甲公司给付乙某借款本金100万元及利息。
律师评析
一、选择不同的法律关系,将承担不同的法律后果
    一个案件可能涉及多种法律关系,选择不同的法律关系,举证责任、法律后果亦不同。本案涉及到投资和借贷二种法律关系。前者,乙某将无权撤回入资款;后者,甲公司应当偿还乙某借款,结果可谓天壤之别。乙某以民间借贷案由起诉,主张借贷关系;甲公司依据《资金入股合作协议》主张投资关系,争议焦点是100万元性质,是投资款、还是借贷款。事实上,该款项是附条件的“借款转投资”。对于当事人来说,借贷转投资的界限未必十分清楚,但打起官司来必须从法律专业的角度去准确把握。
二、固定证据,确定案款性质是赢得胜诉的关键
    证据是诉讼之王,当事人的诉讼请求必须有充分的证据支持。从散落的大量案件信息中,敏锐地发现和固定证据,是赢得诉讼的基本技能之一。本案争议的焦点是乙某支付的100万元款项的性质。案件信息中有三个证据非常重要:1.双方签订的《资金入股合作协议》,其中载明“甲方向乙某借款100万元,待A项目组建新公司后该借款转为入股款项”,表明了附条件借款转入股款。2.甲公司出具的收据载明“今受到乙某交来借款100万元待新公司成立转为入股款”,亦说明了附条件“借款转入股款”;3.诉讼中乙某主张新公司未成立,甲公司亦认可,这一点很重要,表明双方认可“借款转入股款”所附条件未成立,100万元款项的性质未发生变化,仍为借款,非投资款。乙某的诉求依法应当得到支持。
    

    张印富律师,北京市盈科律师事务所(北京总部)股权高级合伙人,党委委员,盈科全国合同法律专业委员会主任,中央电视台CCTV-12社会与法频道《我是大律师》栏目律师、山西电视台《顶级咨询》栏目律师,最高人民检察院影视中心法治中国传媒宣讲团主讲律师,中国政法大学研究生模拟法庭评委老师。从事法律工作二十余年,法律功底深厚,实务经验丰富,具有专职律师、婚姻家庭咨询师、高级心理咨询师职业资格,承办案件胜诉率高。擅长承办重大疑难民商合同、公司股权类法律事务,成功办理数百起重大疑难复杂案件,为当事人避免和挽回了巨大经济损失,在多起案件中成功实现力挽狂澜,反败为胜。担任多家公司企业(私人)法律顾问,深得当事人信任和赞誉,在业界有良好口碑,多次被评为优秀律师。
擅长业务领域:民商合同 公司股权 刑民交叉 企业法律顾问。
执业理念:专业 诚信 高效 责任。
座右铭:戴着荆棘的王冠,握着正义的宝剑,视一切险阻诱惑为无物,在法律面前人人平等,为迷茫的朋友指点迷津,让无望的结局柳暗花明。
电话/微信:18910178175
工作邮箱:zhangyinfu@yingkelawyer.com
私人邮箱:529547983@qq.com
网址http://blog.sina.com.cn/bjzhangls

(此内容由www.bjykzyf.com提供)